Processus d'évaluation de la subvention de démarrage

Examen de l'éligibilité par l'équipe administrative et catégorisation des candidatures

Les candidatures ont été reçues par l'équipe administrative de Volt-Age et ont fait l'objet d'un examen initial afin de vérifier qu'elles étaient complètes et d'évaluer l'éligibilité des projets à la subvention de démarrage sur la base des critères énumérés dans l'appel à candidatures. Le thème/plateforme final sous lequel une candidature a été évaluée a été décidé par le Comité Scientifique, tout en tenant compte des préférences des candidats.

Évaluation externe par les pairs

L'évaluation par les pairs a été effectuée par des évaluateurs externes : Des Évaluateurs indépendants (EI), recommandés par les candidats, et des Évaluateurs Principaux (EP), recommandés par les membres du Comité Scientifique (CS), compte tenu de leur expertise dans leurs domaines respectifs. Les évaluateurs principaux ont pris en compte les évaluations des évaluateurs indépendants. Tous les évaluateurs principaux ont pris les mesures nécessaires pour éviter tout conflit d'intérêts. Tous les EP et les EI ont utilisé le même modèle d’évaluation standardisé comprenant des critères visant à garantir la qualité scientifique, la qualité des équipes et des partenaires, l'impact, les principes fondamentaux d'équité, de diversité et d'inclusion (EDI), ainsi qu'un plan d'exécution réaliste en vue d'une mise en œuvre réussie. L'utilisation du modèle d'évaluation a permis d'assurer la cohérence de l'évaluation de tous les projets.

Anonymisation des projets

Tous les projets soumis ont été rendus anonymes par l'équipe administrative afin de garantir une évaluation impartiale. Les membres du comité scientifique n'ont pas eu accès à l'identité des chercheurs principaux ni aux noms des projets au cours du processus d'évaluation. Seuls les évaluateurs externes ont eu accès à l'intégralité des candidatures.

Recommandation du Comité Scientifique

Les projets anonymes ont été évalués sur la base d'un critère standardisé, incluant la qualité scientifique de la candidature évaluée par les évaluateurs principaux et les contributions des partenaires non académiques. D'autres facteurs ont été pris en compte, notamment la présence de partenaires autochtones et la répartition équitable entre les partenaires institutionnels, ainsi qu'entre les thèmes et les plateformes. Sur la base de ces éléments, plusieurs scénarios de financement ont été proposés par l'équipe administrative au Comité Scientifique, qui a formulé des recommandations au Conseil Consultatif.

Approbation du Conseil Consultatif

Le Conseil Consultatif a approuvé le scénario de financement proposé, qui adhère aux principes de répartition équitable entre les thèmes et les plateformes et entre les institutions partenaires.
 

Pour plus d'informations, contactez l'équipe à volt-age@concordia.ca.