Cycle de subventions axé sur l’optimisation des retombées 2025
Vous trouverez sur cette page tous les renseignements concernant les appels de propositions lancés dans le cadre du cycle de subventions axé sur l’optimisation des retombées de Volt-Age, pour les projets axés sur l’optimisation des retombées et les projets de laboratoires vivants s’appuyant sur des relations existantes.
Nous invitons maintenant les chercheuses et chercheurs à soumettre un avis d’intention comportant un aperçu des projets proposés. Les chercheuses et chercheurs peuvent dorénavant entreprendre la rédaction de leurs appels de propositions.
Aperçu
Projets axés sur l’optimisation des retombées
Les projets axés sur l’optimisation des retombées sont des projets de recherche multidisciplinaire de grande envergure visant à concevoir et à mettre en œuvre de nouvelles technologies et solutions pour l’électrification de la société. Un large éventail de partenaires universitaires, publics, communautaires et privés doit prendre part aux projets afin de générer des retombées réelles et substantielles en matière d'innovation, de viabilité économique, d’équité et de bien-être de la société. Environ 10 projets seront sélectionnés par Volt-Age. Chaque projet retenu se verra attribuer jusqu’à 4 millions de dollars de financement provenant du Fonds d’excellence en recherche Apogée Canada – qui finance Volt-Age –, pour une période de quatre ans. Les projets axés sur l’optimisation des retombées doivent être élaborés en fonction des personnes étudiantes. Notre objectif est de recruter jusqu'à 250 doctorantes et doctorants dans la cohorte Volt-Age, qui seront au cœur de la mise en œuvre des projets axés sur l’optimisation des retombées soutenus par Volt-Age.
Living Labs
Les laboratoires vivants sont des espaces inclusifs qui permettent de relever des défis collectifs grâce à des collaborations entre les chercheuses et chercheurs et différents intervenants de la société tout au long du cycle d'innovation, de la définition conjointe des enjeux jusqu’à la mise à l’essai, en passant par la recherche et développement. Les laboratoires vivants de Volt-Age doivent présenter trois caractéristiques principales : la recherche en cocréation, la participation de divers intervenants et la mise en œuvre des projets dans un contexte réel. Un maximum de deux laboratoires vivants sera sélectionné dans le cadre de ce premier appel de propositions de laboratoires vivants s’appuyant sur des relations existantes. Chaque projet retenu se verra attribuer jusqu’à 1,5 million de dollars de financement du Fonds d’excellence en recherche Apogée Canada de Volt-Age, sur une période de trois ou quatre ans. Un appel de propositions distinct pour des laboratoires vivants s’appuyant sur de nouveaux partenariats sera lancé à une date ultérieure.
Avis d’intention
L'avis d'intention est conçu pour permettre aux chercheuses et chercheurs de faire connaître leur intention de présenter une demande de subvention pour un appel de propositions de projets axés sur l’optimisation des retombées. L'avis doit comporter des renseignements sur le but de la recherche, les membres proposés de l'équipe de recherche, les éventuels partenaires et les retombées liées aux objectifs de recherche établis par Volt-Age.
Les avis d'intention seront publiés sur le site Web du programme Volt-Age de l’Université Concordia afin qu’ils puissent être consultés par d’autres chercheurs, ce qui favorisera l’émergence de nouvelles collaborations et de nouveaux partenariats. Ils ne seront pas examinés ou évalués par Volt-Age, car ils jouent un rôle essentiellement informatif.
Nous conseillons à tous les chercheurs et chercheuses d’examiner les avis d’intention publiés avant de présenter une demande de subvention pour un appel de propositions de projets axés sur l’optimisation des retombées.
Les avis d’intention ne sont pas contraignants et n’imposent aucun engagement concernant votre demande.
Remarque : Pour qu’une personne puisse soumettre une demande de subvention pour un appel de propositions de projets axés sur l’optimisation des retombées en tant que chercheuse ou chercheur principal, elle doit figurer en tant que chercheur principal ou chercheur codemandeur sur l’avis d’intention.
Date limite: 31 janvier 2025
Avis d’intention présentés
Les avis d’intention seront publiés dans la présentation ci-après au fur et à mesure de leur réception.
Appel de propositions
Le point sur les protocoles d’entente
Il a été décidé que les protocoles d’entente avec les partenaires des projets axés sur l’optimisation des retombées et des projets de laboratoires vivants peuvent être soumis au cours de la première année suivant l’octroi de la subvention. Les partenaires avec lesquels un protocole d’entente n’a pas été signé avant la soumission de la demande doivent fournir une lettre de soutien indiquant qu’ils s'engagent à préparer et à signer un protocole d’entente avant la fin de cette période.
Projets axés sur l’optimisation des retombées
| Duration | Maximum de 4 ans |
| Value | Maximum de 4 millions de dollars |
| Deadline | 28 février 2025 |
| Submit application | Les demandes doivent être acheminées par courriel à volt-age@concordia.ca en remplissant le formulaire prévu à cet effet (offert en format Word). Elles doivent être présentées en un seul document PDF. |
| Contact | volt-age@concordia.ca |
Projets de laboratoires vivants
| Duration | Maximum de quatre ans |
| Value | Maximum de 1,5 million de dollars |
| Deadline | 28 février 2025 |
| Submit application | Les demandes doivent être acheminées par courriel à volt-age@concordia.ca en remplissant le formulaire prévu à cet effet (offert en format Word). Elles doivent être présentées en un seul document PDF. |
| Contact | volt-age@concordia.ca |
Ressources
- Accord de réciprocité et de mobilisation des Autochtones
- Protocole d’entente
- Protocole d’entente (version française)
- Modèle de budget pour les projets axés sur l’optimisation des retombées (mis à jour le 11 février 2025)
- Modèle de budget pour les projets de laboratoires vivants (mis à jour le 6 février 2025)
Processus d’édition de contenu
Le processus d’édition de contenu a été conçu pour recueillir les points de vue et les réactions des chercheurs, des administrateurs et des étudiants afin d’orienter l’élaboration de l’appel de propositions pour les projets axés sur l’optimisation des retombées. Le processus d’édition de contenu a été effectué dans le cadre d’un total de 16 activités auxquelles ont pris part environ 200 personnes – activités de collecte des réponses, ateliers, webinaires et rencontres informelles.
Processus d’évaluation et de décision
Au total, 29 demandes ont été soumises avant la date limite du 28 février 2025 : 24 propositions ”Impact” et 5 propositions “Living Labs”. Chaque proposition a ensuite été vérifiée par l’équipe de Volt-Age afin de détecter des erreurs techniques et d’éligibilité, et un rapport a été remis au chercheur principal de chaque projet proposé. Les équipes de recherche avaient trois jours pour soumettre à nouveau leur demande en corrigeant ces erreurs.
Chaque proposition est passée par un processus d’évaluation rigoureux en deux étapes qui a comporté deux groupes d’évaluation distincts et indépendants : 1) les maîtres-évaluateurs et 2) le jury d’adjudication.
Les maîtres évaluateurs
Le groupe international de maîtres évaluateurs a été constitué par l'équipe de Volt-Age. Les maîtres évaluateurs ont été sélectionnés pour leur expérience et leurs connaissances, y compris, mais sans s'y limiter, leur participation antérieure aux comités d'évaluation du CRSNG et/ou du CRSH, leur expertise technique dans divers domaines liés à l'électrification (batteries et stockage d'énergie, bâtiments et réseaux intelligents, transports, systèmes d'énergie renouvelable), leur expertise en matière d'innovation sociale, d'entrepreneuriat et de partenariats communautaires, leur expérience dans l'engagement des communautés autochtones dans la recherche, leur expérience en matière de Living Labs, ainsi que leur expertise en matière d'impact environnemental et de gestion des ressources.
Les maîtres évaluateurs devaient déclarer leurs potentiels conflits d'intérêts avec le programme Volt-Age dans son ensemble mais aussi avec chaque proposition soumise individuellement. Les maîtres évaluateurs n'ont pas été chargés d'évaluer des projets pour lesquels ils avaient déclaré un conflit d'intérêts.
Deux maîtres évaluateurs ont été sélectionnés pour évaluer chaque projet – un possédant l'expertise nécessaire pour évaluer les aspects techniques du projet et un deuxième ayant une perspective complémentaire. Chaque maître évaluateur a réalisé une évaluation distincte et indépendante de chaque proposition qui lui a été confiée en utilisant les critères d'évaluation du projet Impact ou du projet Living Lab avec un espace pour ajouter des notes et des commentaires. Cette étape du processus d'évaluation a permis à chaque proposition de projet de recevoir deux évaluations et deux notes.
Le rapport d’évaluation et l’analyse des propositions
Les résultats des évaluations par les maîtres évaluateurs ont été compilés par l'équipe Volt-Age dans un rapport de synthèse. Le rapport comprenait un tableau récapitulatif des évaluations des maîtres-examinateurs, ainsi qu'une brève analyse des propositions portant sur les thèmes et les plateformes, les domaines de recherche et les champs d'étude, ainsi que la composition de l'équipe. Ce rapport, ainsi que les dossiers complets des propositions (fiche de synthèse, proposition complète et évaluations complètes), ont été envoyés au jury d’adjudication. Ce rapport ne contenait aucun commentaire sur le processus de sélection ni aucune recommandation quant aux projets à financer.
Le jury d’adjudication
Le jury d’adjudication était composé de représentants de l’institution hôte et des institutions partenaires, du comité consultatif de Volt-Age et d'experts en la matière, qui n’ont pas été impliqués dans d'autres aspects du processus d'évaluation. Le jury s'est réuni virtuellement le 25 mars 2025 et a échangé sur le processus et les résultats de l'évaluation ainsi que des divers éléments à prendre en compte pour sélectionner un groupe équilibré de projets à financer dans le cadre du Volt-Age “Impact Round”. Le jury a demandé une évaluation qualitative et stratégique supplémentaire de certains projets par les leaders scientifiques de Volt-Age, et une recommandation finale de la part du VPRII, qui leur a été envoyée par courriel. Une décision finale a été prise par consensus par courriel le 1er avril 2025.
Membres du jury d’adjudication
Tim Evans (président) – Formulaire de déclaration de conflit d’intérêts
Troy Jerome – Formulaire de déclaration de conflit d’intérêts
Shelley Brown – Formulaire de déclaration de conflit d’intérêts
Eva Keyhayia – Formulaire de déclaration de conflit d’intérêts
Steven N. Liss – Formulaire de déclaration de conflit d’intérêts
Xiaodong Liang – Formulaire de déclaration de conflit d’intérêts
William A. Ghali – Formulaire de déclaration de conflit d’intérêts
Sheldon Williamson – Formulaire de déclaration de conflit d’intérêts
Norman Hébert – Formulaire de déclaration de conflit d’intérêts
Volt-Age remercie les maîtres évaluateurs et les membres du jury pour le temps qu'ils ont consacré au processus d'évaluation et de décision de l'Impact Round et pour leur soutien.
FAQ
Si une règle ou une déclaration est en contradiction entre un appel de propositions et le modèle de grille budgétaire correspondant, la règle ou la déclaration figurant dans l’appel de propositions prévaut et s’applique.
Veuillez inclure des CV au format NSERC ou SSHRC (ex. CCV – le formulaire complet 100A n’est pas requis) avec votre demande pour la chercheuse ou le chercheur principal ainsi que pour toutes les personnes codemandeuses. Si vous ne possédez pas actuellement de CCV ou de CV au format NSERC/SSHRC, veuillez inclure un CV résumé de deux pages mettant en avant votre contribution au projet.
À certains endroits du formulaire d’appel de propositions pour les projets axés sur l’optimisation des retombées, les chercheuses et chercheurs ont la possibilité d’inclure des graphiques et des tableaux s’ils le souhaitent. Le formulaire ne permet pas d’intégrer ces éléments directement dans les champs de réponse à remplir. Il faut donc les ajouter sur des pages distinctes.
Remarque : Les graphiques et les tableaux ne devraient être ajoutés que pour étayer la demande. Aucun texte additionnel ne doit figurer sur ces pages distinctes.
Dans la section du plan de recherche, vous pouvez appliquer du style.
Dans le reste du modèle, ce n’est pas possible. Les options de mise en forme comme le gras, l’italique et le soulignement ne sont pas disponibles. Afin de garantir le respect des limites de pages et de caractères pour toutes les demandes, le document Word a été conçu sous forme de formulaire, ce qui limite l’utilisation du style.
Veuillez utiliser des lettres majuscules et des tirets si nécessaire pour séparer les sections et créer des listes.
Oui. Chaque section du formulaire remplissable est soumise à une limite de caractères équivalente au nombre standard de caractères par page. Cette limite correspond aux restrictions de pages indiquées pour chaque réponse.
Remarque : Assurez-vous d’utiliser le modèle Word pour compléter votre demande afin de garantir que vos réponses respectent les limites fixées pour chaque section.
Non. Il vous faut utiliser les formulaires pour rédiger votre demande, tant pour les projets axés sur l’optimisation des retombées que pour les projets de laboratoires vivants.
Une chercheuse ou un chercheur en début de carrière est une personne dont le premier poste universitaire remonte à moins de cinq ans.
Une chercheuse ou un chercheur en début de carrière est une personne dont le premier poste universitaire remonte à moins de cinq ans.
Cette expression signifie que les chercheuses et chercheurs travaillent dans différents départements.
Oui. Pour les projets axés sur l’optimisation des retombées, jusqu’à deux codemandeuses ou codemandeurs peuvent être issus d’établissements qui collaborent entre eux. Cependant, ces établissements ne peuvent pas recevoir de financement dans le cadre du cycle de subventions axé sur l’optimisation des retombées.
Les chercheurs principaux et les codemandeurs doivent être principalement issus de l’Université Concordia ou d’établissements partenaires (Université de Calgary, Université Dalhousie, Université métropolitaine de Toronto). Jusqu’à deux codemandeurs peuvent provenir de collaborateurs institutionnels (Université Carleton, Université de Windsor, ÉTS, Polytechnique Montréal, Université de Montréal); toutefois, les collaborateurs institutionnels ne peuvent pas recevoir de financement dans le cadre du cycle de subventions axé sur l’optimisation des retombées. Les chercheuses et chercheurs de tous les autres établissements peuvent prendre part aux projets axés sur l’optimisation des retombées à titre de collaborateurs universitaires.
Oui ! Nous accueillons favorablement les demandes de personnes qui ne font pas actuellement partie de la communauté Volt-Age. Les demandes pour le cycle des projets axés sur l’optimisation des retombées seront évaluées uniquement en fonction de leur mérite pour ce cycle de financement.
Il n’y a aucun lien entre les appels de propositions pour les subventions d’amorçage et le cycle des projets axés sur l’optimisation des retombées en ce qui concerne l’admissibilité ou les possibilités de financement.
